Intencje zamiast zleceń: jak SUAVE i solvery zmieniają handel DeFi oraz wojnę o MEV

Aktualności • DeFi • Giełdy & Kantory • Bezpieczeństwo • Regulacje & Prawo

Wprowadzenie: czy era klasycznych zleceń w DeFi dobiega końca?

Rynek krypto wchodzi w fazę, w której intencje (intents) wypierają tradycyjne zlecenia. Zamiast mówić sieci „swapuj token X na Y na tej puli”, użytkownik deklaruje efekt: „chcę otrzymać jak najwięcej Y za X przed czasem T”. Resztę wykonują solvery – wyspecjalizowani wykonawcy, którzy negocjują trasę, cenę i ochronę przed MEV. Na horyzoncie pojawiają się SUAVE (Flashbots), CoWSwap, Anoma, a wraz z nimi nowe standardy prywatnego orderflow i aukcji OFA (Order Flow Auctions). Pytanie brzmi: co to oznacza dla traderów, protokołów i regulatorów w 2025 roku?

Co to są intents i czym różnią się od zwykłych transakcji?

Intencja to deklaracja celu zamiast recepty działania. Użytkownik określa parametry (np. minimalny wynik, termin ważności, tolerancję slippage), a solver wybiera ścieżkę: AMM, RFQ, DEX-aggregatory, aukcje prywatne, cross-chain z mostami. Najważniejsze różnice:

• Poziom abstrakcji: zamiast wskazywać konkretny smart-kontrakt, przekazujesz warunki sukcesu.
• Optymalizacja end-to-end: solver może łączyć źródła płynności, nettingować zlecenia peer-to-peer i minimalizować koszty gazu.
• MEV-aware routing: intencje często trafiają do prywatnych kanałów zamiast publicznego mempoola, ograniczając frontrunning i sandwich.

Łańcuch wartości MEV 2.0: prywatne mempoole, OFA i bundlerzy

W tradycyjnym DeFi transakcje konkurują w mempoolu. W modelu intents coraz więcej dzieje się poza mempoolem: orderflow płynie do aukcji OFA, gdzie solvery licytują prawo realizacji zlecenia, oferując najlepszy wynik i zwrot wartości MEV użytkownikowi. Kluczowe elementy:

• Prywatne kanały (np. ochrona przed frontrunningiem, prywatne relaye),
• Bundlerzy (AA/4337) łączący podpisane intencje w paczki transakcji,
• Suwerenne sieci wykonawcze (np. SUAVE) obsługujące aukcje, solvery i prywatność.

Główne projekty i ich podejścia

CoWSwap

Używa mechanizmu Coincidence of Wants – solverzy nettingują przeciwstawne zlecenia, a gdy to niemożliwe, kierują je do najlepszych źródeł płynności. Ochrona przed sandwich atakami to standard.

SUAVE (Flashbots)

Proponuje uniwersalny, prywatny łańcuch wykonawczy dedykowany do obsługi aukcji orderflow i MEV. Celem jest neutralny grunt dla solverów, walidatorów i użytkowników, ograniczający asymetrie informacyjne.

Anoma

Buduje intencjo-centryczną architekturę, gdzie deklaracje użytkowników są pierwszoplanowe, a dopasowanie i rozliczenie mogą zachodzić w wielu domenach (również międzyłańcuchowo).

Jak działa handel intencjami – krok po kroku

1. Użytkownik tworzy intencję: token wejścia/wyjścia, minimalny wynik, deadline, preferencje prywatności.
2. Portfel (często z Account Abstraction) podpisuje intencję i wysyła ją do OFA lub bezpośrednio do wybranego solve-ra.
3. Solvery licytują realizację: proponują trasę, cenę, zabezpieczenia przed MEV, a także ewentualny rabat z odzyskanego MEV.
4. Wygrywający solver składa finalny bundle do sieci (lub łańcucha wykonawczego), rozlicza transakcję i raportuje wynik.

Korzyści i ograniczenia

• Lepsza cena całkowita: netting zleceń + multi-route + rabaty z MEV mogą poprawić wynik netto.
• Ochrona przed MEV: prywatne kanały i aukcje redukują frontrunning/sandwich.
• UX: mniej parametrów dla użytkownika, więcej „zrób to za mnie”.
• Zależność od solverów: ryzyko centralizacji wykonania i asymetrii informacji.
• Złożoność regulacyjna: kto jest brokerem, a kto tylko infrastrukturą?

Porównanie modeli handlu

Model	Przepływ zleceń	MEV-ochrona	Latencja	Koszty	Compliance-ready
AMM/DEX klasyczny	Publiczny mempool	Niska (podatny na sandwich)	Niska–średnia	Gaz + slippage	Niski poziom narzędzi
Aggregator (router)	Publiczny + prywatny	Średnia (częściowe prywatne ścieżki)	Średnia	Gaz + prowizje	Rosnąca
Intents + OFA/solver	Prywatne kanały / aukcje	Wysoka (MEV-share dla usera)	Średnia–wysoka (aukcje)	Dynamiczne; potencjalne rabaty z MEV	Najwyższa (możliwe KYC po stronie gateway)

Zastosowania wykraczające poza zwykły swap

• Cross-chain intents: deklarujesz cel w sieci A, otrzymujesz wynik w sieci B, a solver dobiera mosty i zabezpieczenia.
• Gas sponsorship: sponsorowanie opłat (AA/4337) – dApp płaci za gaz, user podpisuje tylko intencję.
• RFQ dla stablecoinów: solvery łączą płynność CEX/DEX, by oferować wąskie spready dla dużych bloków.
• Compliance routing: filtrowanie płatników/odbiorców zgodnie z polityką dApp/DAO.

Bezpieczeństwo: na co uważać?

• Ryzyko centralizacji: kilku dużych solverów może kontrolować przepływ intencji.
• Informational leakage: nieprawidłowo zaprojektowane aukcje mogą zdradzać informacje o zleceniach.
• Failover: co się dzieje, gdy solver nie dowozi? Czy portfel fallbackuje do publicznego mempoola?
• Uprawnienia portfela (AA): ograniczaj sesje i limity, używaj guardianów i polityk spending-limit.

Regulacje & Prawo: otwarte pytania

• Status solvera: czy to dostawca technologii, czy pośrednik inwestycyjny (broker)?
• MiCA i sankcje: gatewaye do intents mogą wprowadzać listy sankcyjne i KYC – jak pogodzić to z prywatnością?
• Rozliczalność: kto odpowiada za błędną realizację intencji – portfel, solver, czy protokół aukcyjny?

Mini–case: symulacja swapu z ochroną przed MEV

Załóżmy, że użytkownik chce wymienić token A na B o wartości 10 000 USD z minimalnym wynikiem 9 950 USD w ciągu 2 minut. W modelu intents + OFA:

• Intencja trafia do aukcji, trzech solverów licytuje realizację.
• Wygrywający solver proponuje trasę: częściowy netting P2P + RFQ od market makera + końcowe doważenie na AMM.
• MEV z arbitrażu zostaje częściowo zwrócony użytkownikowi w formie lepszego kursu końcowego.

Wynik: finalny kurs netto mieści się powyżej minimalnego progu, a ekspozycja na sandwich ataki jest zredukowana dzięki prywatnym kanałom. (Uwaga: przykład poglądowy, faktyczne wyniki zależą od rynku.)

Jak skorzystać już dziś – szybka checklista

• Użyj portfela z AA (np. smart wallet) i włącz private RPC (np. usługi ochrony przed MEV oferowane przez zaufanych dostawców).
• Testuj CoWSwap lub inne dApp-y z intents; ustaw rozsądny slippage i deadline.
• Monitoruj aukcje i wyniki solverów poprzez publiczne eksploratory danego protokołu.
• Dywersyfikuj ścieżki: dla dużych zleceń rozważ rozbicie na partie i różne okna czasowe.
• Zabezpiecz portfel: guardian, limity kwot, whitelist kontraktów, odzysk społecznościowy.

Narzędzia & metryki do obserwacji

• Win-rate solverów i medianowy price improvement.
• Udział prywatnego orderflow vs publiczny mempool w Twoim dApp.
• Latencja aukcji OFA i odsetek expirations (niewykonanych intencji).
• Wskaźniki ryzyka: koncentracja top-3 solverów, liczba incydentów bezpieczeństwa, zgodność z politykami compliance.

Prognozy na najbliższe 12 miesięcy

• Wallet-native intents: portfele wprowadzą kreatory celów (np. „zablokuj 500 USDC w stakowanych T-bills z możliwością odkupu”).
• MEV sharing by default: użytkownicy będą oczekiwać zwrotu części wartości MEV przy każdym zleceniu.
• Cross-domain settlement: rosnąca liczba intencji realizowanych między łańcuchami z gwarancjami bezpieczeństwa.
• Regulacyjne wytyczne: pojawią się pierwsze interpretacje roli solverów i aukcji OFA w świetle europejskich regulacji.

FAQ krótkie

Czy intents są droższe od zwykłych swapów?

Nie zawsze. Koszt zależy od konkurencji solverów, latencji aukcji i sytuacji rynkowej. Często cena końcowa bywa lepsza dzięki nettingowi i MEV-share.

Czy potrzebuję specjalnego portfela?

Niektóre funkcje wymagają portfeli z Account Abstraction lub integracji z prywatnym RPC. Coraz więcej portfeli to wspiera.

Czy to bezpieczne?

Ryzyko istnieje jak w każdym DeFi. Stosuj portfele z guardianami, zaufanych dostawców RPC, sprawdzaj audyty protokołów intents i dywersyfikuj.

Wnioski i następne kroki

Intents przenoszą ciężar optymalizacji z użytkownika na wyspecjalizowanych solverów. To realna szansa na lepsze ceny, mniejsze MEV i wyższy komfort, ale też nowe wyzwania: centralizacja wykonania, zgodność regulacyjna i przejrzystość aukcji. Jeśli handlujesz w DeFi lub budujesz dApp:

• Włącz obsługę intents i OFA w swoim przepływie zleceń.
• Testuj różnych solverów i porównuj wyniki.
• Wymagaj od dostawców metryk przejrzystości i polityk bezpieczeństwa.

CTA: Chcesz więcej analiz o intents i MEV? Zasubskrybuj nasz newsletter i dołącz do społeczności – co tydzień nowa dawka danych, narzędzi i case studies.